MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982877385

Kuorma-auton muunnoshybridijärjestelmän suunnittelun pääkohdat

2017· other· fi· W6982877385 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2017
Typeother
Languefi
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)ArrearsQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tiukentuvat päästörajoitukset sekä ilmastonmuutoksen herättämä yleinen kiinnostus ympäristönsuojeluun ovat lisänneet kysyntää vaihtoehtoisille polttoaineille ajoneuvomarkkinoilla. Hybriditeknologia on jo useita vuosia ollut saatavilla henkilöautoihin, mutta raskaaseen kalustoon sitä ei ole vielä juuri tarjolla. Eräänä ratkaisuna voisi toimia jälkiasenteinen muunnoshybridijärjestelmä nykyisiin kuorma-autoihin.\n\nTämän insinöörityön tavoitteena oli selvittää, mitä kuorma-autoon asennettavan, sähkökäyttöisen liikkeellelähtö- ja kiihdytysavustimen suunnittelussa on otettava huomioon. Mitkä ovat järjestelmän pääkomponentit, ja mitkä asiat vaikuttavat niiden valintaan? Selvitettäviä kohteita tarkasteltiin lähtökohtaisesti oletuksella, että järjestelmä ei olisi mekaanisesti yhteyksissä ajoneuvon perinteiseen voimalinjaan, vaan se asennettaisiin omalle akselille. Se siis toimisi erillisenä yksikkönä avustaen auton omaa polttomoottoria, tavoitteena polttoaineenkulutuksen ja päästöjen pienenentäminen. \n\nTyössä määritettiin vaatimukset järjestelmän ohjaukselle ja valvonnalle, jotta se toimisi mahdollisimman energiatehokkaasti ja siitä saisi parhaan hyödyn. Lisäksi vertailtiin perinteisten akkukennojen ja superkondensaattoreiden keskeisiä eroavaisuuksia sekä niiden toimivuutta järjestelmän energiavarastona.\n\nTyön tarkoituksena oli luoda pohja tarkemmalle suunnittelutyölle ja kustannusarvioiden laskennalle sekä selvittää, olisiko järjestelmää mahdollista valmistaa Suomen tieliikenteeseen ja millä rajoituksilla.\n\nTuloksena saatiin hyvä ja laaja yleiskuva järjestelmän vaatimuksista sekä vahvistus sille, että järjestelmän olisi Suomessa tieliikennelain mukainen. Lisäksi saatiin hyvä käsitys superkondensaattoreiden käyttömahdollisuudesta tällaisessa järjestelmässä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207