MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982918383

La régionalité dans les fictions québécoises d’aujourd’hui. L’exemple de Sur la 132 de Gabriel Anctil

2013· article· fr· W6982918383 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificialitySubject (documents)CriticismContemporary societyContext (archaeology)Modernity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article vise à repérer des manifestations de la régionalité dans le discours médiatique sur la littérature québécoise contemporaine de même que dans un roman (Sur la 132, Gabriel Anctil, 2012), qui s’inscrit directement dans la vague que semble décrire la critique journalistique de l’année 2012. L’auteur discute les topiques associées à la régionalité, une exotisation des lieux qui est porteuse de tensions sociales et familiales : se trouvent opposés le caractère brut, viril et authentique de la vie régionale à l’artificialité stérile et raffinée des villes. Les fictions contemporaines qui représentent la régionalité renouent autant avec le territoire plus ou moins périphérique qu’avec la filiation (tradition discursive, famille).Taking into account the tendencies of journalistic criticism of 2012, this article seeks to identify the values associated with regionality in media discourse dealing with contemporary québécois fiction, as well as in Gabriel Anctil’s novel Sur la 132 (2012). The contrast between the virile, crude and authentic attributes associated with regional life and the sterile and refined artificiality associated with cities leads the author to discuss the issues associated with the subject of regionality, an exoticisation of space indicative of social and familial tensions. He suggests that contemporary québécois works of fiction depicting regionality are often also trying to deal with issues of heritage, renewing their relationship not only with remote and not-so-remote territories, but also with the question of filiation (discursive heritage, family).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,013
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207