La grossophobie, ce « préjugé acceptable » : de l’ajout du poids comme motif énuméré de discrimination à l’article 10 de la Charte des droits et libertés de la personne
Notice bibliographique
Résumé
Fatphobia and weight discrimination are extremely prevalent in Quebec. These phenomena are insidious, tolerated, even accepted, and particularly demean the dignity of fat people. In Quebec, the Charter of Human Rights and Freedoms (the Quebec Charter), more specifically section 10, does not explicitly recognize weight discrimination. Victims of weight discrimination must rely on a disability discrimination claim to obtain redress. However, this remedy is ill suited to many cases of weight discrimination and fails to address the social phenomenon of weight stigma . The recognition of a new ground of discrimination under section 10 of the Charter, namely "weight", with the aim of prohibiting discrimination based on weight, fighting fat phobia and protecting fat people, is therefore essential. The legal justification for this legislative amendment is twofold: first, the addition of weight as a ground for discrimination is consistent with the essence and objectives of the equality right ; its absence, on the contrary, inhibits them. Second, t he omission of weight from the list of prohibited grounds of discrimination in section 10 of the Quebec Charter also contravenes section 15 of the Canadian Charter, making it discriminatory and unconstit utional. The analysis as a whole points to the obvious imperative of adding "weight" as a prohibited ground of discrimination in section 10 of the Charter of Human Rights and Freedoms
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,023 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».