Latent Effects of Stress on Delayed Modulation of Chronic Low Back Pain: Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of the study was to investigate the temporal relationship between psychogenic stress and perceived intensity of chronic low back pain (LBP). LBP was chosen as a pilot condition prefacing a larger research effort to determine which variants of chronic pain may manifest latent psychogenic modulation based on previous studies of neuropathic pain conditions.\nMethods: The study consisted of five subjects, one male and four females, ranging from 19-32 years old and chronicity of pain ranging from 5 months to 6+ years since diagnosis. Over 12-15 weeks, participants completed daily visual analog pain, stress, and pain-related function scales. Temporal relationships between stress and perceived pain were analyzed using serial lag correlation coefficients up to a 10-day lag. Daily medication, quality of pain perception changes, and menstrual cycles for females were reported.\nResults: Serial lag correlations revealed variation between participants regarding the number of elapsed days between high stress and the strongest correlation with increased LBP intensity. Collapsed data across participants showed the strongest overall correlation at the 0-day time lag, indicating pain spikes the day of the stressful episode. Unlike previous studies involving neuropathic pain, there were no significant correlations between stress and LBP occurring ten days later.\nConclusion: Chronic low back pain does not appear to be influenced by the same delayed psychogenic neuromodulation mechanism as chronic neuropathic pain conditions previously studied. This study supports the position that not all chronic pain should be clinically approached in the same manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».