La voie de sortie du roman: le personnage dans un balcon en forêt de Julien Gracq
Notice bibliographique
Résumé
The starting point of this thesis is the genre indication of "récit", placed on the cover of Un balcon en forêt by its author. Published in 1958, this book is most often considered as Julien Gracq's last novel : thereafter, the novelist turned to more intimate and fragmented genres. The purpose of this thesis will be to question Gracq's withdrawal from the novel in the post-war context. This will allow us to understand how a writer who did not, a priori, subscribe to the "age of suspicion" described by Nathalie Sarraute, still underwent a certain form of "crisis of the novel". The first chapter of this study will present the particularities of the "gracquian" waiting in Un balcon en forêt. We will see that this waiting, unlike its manifestations in Gracq's earlier novels, places the characters in a framework of broken relations with the outside world. The protagonist Grange's response to this new existential situation will be the subject of our second chapter. Grange, who differs from the other characters by his awareness of the utter impossibility of an authentic life, refuses to act upon the many alternatives generated by his mind. In the third chapter, we will see that the novel offers no resistance to its character's destructive work. By allowing Grange to avoid all confrontations with the social world and by providing him with a habitable space outside of it, the novel is bereaved of its constitutive irony and collapses onto itself. At the end of this thesis, we will revisit Gracq's very own "crisis of the novel" to show that the impossibility of the genre was revealed to him through the experience of writing Un balcon en forêt : the way out of the novel, suggested in the character of Grange, turned out to be the only possible way for Gracq.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».