MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983044637

L’équilibre postural après une mastectomie unilatérale sans reconstruction mammaire chez les femmes survivantes du cancer du sein

2024· dissertation· en· W6983044637 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMastectomyConfidence intervalCancerQuality of life (healthcare)Breast reconstruction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction : Breast cancer is the 1st most common cancer in women. It is the most common, but also the deadliest cancer in women. There are several types of treatments : invasive such as mastectomy, or non-invasive such as chemotherapy, and sometimes two types of treatments will be combined. This cancer affects women psychologically in terms of intimacy, and physically in terms of postural balance. Objective : The main aim is to analyze whether unilateral mastectomy after breast cancer can cause a change in postural balance in breast cancer survivors. Method : A literature search was performed on several databases, including google scholar, Pubmed, Science direct and other, with no restrictions on publication date or types of studies. Randomized studies were to be preferred, but the lack of studies on the subject means that this parameter could not be taken into account. Datas to be extracted will be the number of subjects in the study, the protocol and the results required to identify potential postural disorders. The evaluation of the methodological quality of the included studies is analyzed using the Newcastle Ottawa Scale (NOS). Results : the four included studies were analyzed quantitatively. NOS scores ranged from 4 to 6 out of 9. The standardized confidence interval was used to create a forest plot with a mean standardized confidence interval estimate of 0.36 [0.24; 0.49] in favor of more pronounced postural control disorders with mastectomy than without. Discussion : these results nevertheless present biases that need to be taken into account when interpreting them. Study protocols differed slightly, with the number of subjects varying from one study to another and the absence of a gold standard resulting in moderate heterogeneity. The results seem to show a more pronounced disorder with mastectomy than without, but more articles are needed for these results to be statistically reliable and recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207