MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983093336

Let's Do Lunch: Work-related Outcomes of a Food Event

2023· dissertation· en· W6983093336 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHearing Impairment and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsocial behaviorRegulatory focus theoryConversationFocus groupFocus (optics)Event (particle physics)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We all had the experience of sharing meals with coworkers and managers at workplace events. But why is food served during those events? This study aims to examine the effects of food on employees during workplace events. This study built on the impression management framework and the mealtime conversation to investigate the effects of organizational food events on employees’ work engagement levels and affective emotions. The interviews with nine female participants in Canada showed that employees did not focus on work during organizational events after the pandemic. However, sharing food with coworkers left favorable emotions in employees, and stronger ties were built during those workplace events. The results pushed us to explore the effects of workplace events on employees’ attentional focus and energy. Building on the attention restoration theory, this study investigated the effects of food and the different types of interactions during workplace events, work-related versus non-work-related interactions, on employees’ attentional focus and their cognitive, emotional, prosocial, and physical energy. The 133 surveys have shown that employees’ soft attentional focus was stimulated during work-related events compared to non-work-related events. The hard attentional focus was linked to higher reports of prosocial energy. Furthermore, the results also showed that food served during workplace events restored employees’ cognitive, emotional, and prosocial energy. Our study contributed to the understanding of the reason behind serving food during workplace events and demonstrated that corporate events provide an opportunity for employees to build stronger relationships with their coworkers and restore their cognitive, emotional, and prosocial energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetHearing Impairment and CommunicationTravaux en français237 207