Lifetime Caffeine Intake and the Risk of Epithelial Ovarian Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To examine the association between lifetime caffeine intake and the risk of epithelial ovarian cancer (EOC) overall, according to tumour behaviour (invasive vs. borderline), and by invasive tumour type (Type I vs. Type II) and to assess menopausal status as an effect modifier. Methods: The PRevention of OVArian Cancer in Quebec (PROVAQ) study is a population-based case-control study that was conducted in Montreal (2011-2016). A total of 497 cases and 904 controls reported lifetime consumption of caffeinated beverages and other variables through in-person interviews. Lifetime average daily caffeine intake values were calculated for each participant and unconditional multivariable logistic regression was used to estimate adjusted odds ratios (with 95% confidence intervals) to describe the association between quartiles of caffeine intake and risk of EOC. A hybrid Directed Acyclic Graph (DAG) and change-in-estimate (CIE) procedure determined variables for statistical adjustment. Polytomous logistic regression was used for associations by tumour behaviour and invasive cancer type. Results: Results did not provide strong evidence of an association between lifetime caffeine consumption and overall EOC risk. The adjusted odds ratios (with 95% CIs) for the highest versus lowest quartile of caffeine intake were 1.21 (0.85-1.70) for overall EOC; 1.32 (0.90-1.94) for invasive EOC; and 0.99 (0.54-1.80) for borderline EOC. Further review indicated a suggestive trend of increasing risk with increasing quartile of caffeine consumption for invasive cases, although no such trend was seen for borderline cases. There was no appreciable difference in risk between Type I and Type II tumours. Stratification according to menopausal status yielded ORs that differed in direction and magnitude, however results were statistically non-significant (interaction p-value = 0.09). Further analyses by specific caffeinated drink types generally indicated non-significant results; yet, cola consumption elevated risk for overall, invasive, and invasive Type II EOC at certain consumption categories. Conclusions: Results did not demonstrate a pattern of association between lifetime caffeine intake and EOC risk and there was no strong evidence of menopausal status acting as an effect modifier. Additional drink type analyses indicate that cola intake may increase EOC risk. Further research with increased sample size may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».