← Retour à la cohorte
Measurements of the Higgs boson production and decay rates and constraints on its couplings from a combined ATLAS and CMS analysis of the LHC pp collision data at sqrt(s)=7 and 8 TeV
Notice bibliographique
RevueRepositorio Institucional de Asturias (Gobierno del Principado de Asturias) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesFonds pour la Formation à la Recherche dans l’Industrie et dans l’AgricultureAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaNational Institutes of HealthBoard of the Swiss Federal Institutes of TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Center "Kurchatov Institute"Services Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesPakistan Atomic Energy CommissionBenemérita Universidad Autónoma de PueblaEuropean Social FundCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidad Autónoma de San Luis PotosíGeorgian National Science FoundationMinistry of Education, IndiaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSEuropean Regional Development FundBritish Columbia Knowledge Development FundCentre National de la Recherche ScientifiqueMax-Planck-GesellschaftIsrael Science FoundationComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchMinisterstwo Edukacji i NaukiFonds De La Recherche Scientifique - FNRSConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftFonds Wetenschappelijk OnderzoekMinistry of Science, ICT and Future PlanningHungarian Scientific Research FundState Fund for Fundamental Research of UkraineGeneralitat de CatalunyaGeneralitat ValencianaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungMinisterio de Economía y CompetitividadFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesEidgenössische Technische Hochschule ZürichChulalongkorn UniversityAustrian Science FundFondation Partager le SavoirNational Science CouncilMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyIsraeli Centers for Research ExcellenceFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroU.S. Department of EnergyOntario Innovation TrustNational Science and Technology Development AgencyNational Natural Science Foundation of ChinaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAgence Nationale de la RechercheBelgian Federal Science Policy OfficeNational Science FoundationScience Foundation IrelandDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaGeneral Secretariat for Research and TechnologyScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Academy of Sciences of UkraineInstitute for the Promotion of Teaching Science and TechnologyCompute CanadaAlexander von Humboldt-StiftungTRIUMFConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico NacionalCERNDanmarks GrundforskningsfondSecretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e InnovaciónAlfred P. Sloan FoundationRussian Foundation for Basic ResearchA.G. Leventis FoundationCanarie
Mots-clésLarge Hadron ColliderHiggs bosonAtlas (anatomy)CollisionProduction (economics)ATLAS experiment
DOInon disponible
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon