McDonald's "U.S. Wins, You Win."
Notice bibliographique
Résumé
McDonald's "U.S. Wins, You Win." At Los Angeles Olympics in 1984, McDonald's launched a media campaign titled "U.S. Wins, You Win." The campaign was decided after its successful success at the 1976 Montreal Olympics. The campaign consisted of gold, silver and bronze medals. How it worked was that a patron, upon purchasing an item at Mickey D's, would get a scratch-off card with an Olympic event on it. If the U.S. team won gold in that event, the patron would get a Big Mac. If the team won silver, the patron got french fries. Bronze meant a free soft drink. However, this campaign failed significantly at this time for reasons that were not considered, which led to massive losses on the company and the failure of this campaign. The difference between these two campaigns is only eight years, but much has happened that makes the second campaign not work. This paper will analyze the reasons for the failure of the second campaign despite the success of the first time and what mistakes committed by those responsible for the campaign. One of the reasons is due to the political situation between the United States and the Soviet Union. The campaign was scheduled for the 1980 Moscow Olympics, but the United States did not participate in the Olympics, so the campaign was postponed to the 1984 Los Angeles Olympics, but this year the Soviet Union also decided not to participate in the Olympics for the same reason. The withdrawal of the Soviet Union led the United States to win more medals because the Soviet Union was the strongest contender in the Olympics. That means there are more free meals that McDonald must provide, which is what made this campaign unsuccessful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».