MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983348659

MARIE-ANNE CHABIN, Archiver et après?

2010· article· en· W6983348659 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyle (visual arts)Post modernismHistory of literature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chartiste de formation et archiviste-paléographe de profession, Marie-Anne Chabin œuvre dans le domaine des archives depuis plus de vingt ans.Elle dirige sa propre société de conseil, Archive 17, et offre ses services à plusieurs organismes en France et à l'échelle internationale.Elle assure également la coordination de plusieurs numéros spéciaux de la revue Document numéri que.Nourrie d'une longue expérience de terrain, inspirée de Michel Foucault, Jacques Derrida et Paul Ricoeur, Chabin nous offre son cinquième ouvrage, Archiver et après?Fondée sur un style recherché et une terminologie audacieuse, la matière proposée constitue une réflexion sur le sens du verbe archiver, sur ses pré supposés, sur ses conséquences, sur ce qu'il en coûte et ce qu'on y gagne (p.11).Après avoir écrit aux archivistes, aux théoriciens et aux spécialistes de l'information et des systèmes, Chabin s'adresse dans cette publication à la fois à un public profane ayant des idées préconçues des archives et à des décideurs non avertis à l'importance d'un investissement soutenu dans la gestion de la mémoire organisationnelle et collective.Archiver, rappelle Marie-Anne Chabin dans son introduction, est un acte d'une grande complexité à cause, d'une part, de la nature dichotomique des archives et, d'autre part, des bouleversements introduits par le numérique.La mise en archive, soit la sélection, la conservation et la mise à disposition de l'information, requiert une prise en compte des caractéristiques propres aux archives en tant que traces d'une action et sources de connaissance.L'archivage doit aussi maîtriser la masse croissante des archives et s'étendre aux nouvelles formes documentaires, pur produit du numérique.Le premier chapitre discute les différentes significations des archives, notamment les emplois courants et professionnels.On y définit aussi l'archi vage comme un acte délibérer, propre à l'être humain (p.14-15).Cet acte vient répondre à plusieurs besoins tant individuels que collectifs, provoqués aussi Archivaria

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivariaMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207