MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983350626

Marginalization and Leadership: Iranian Immigrant Womenâs Challenges in Canadian Academia and Society

2012· article· en· W6983350626 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueArchivaria (Association of Canadian Archivists) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomelandDeportationImmigrationHatredNegotiationPoliticsTragedy (event)Face (sociological concept)Distrust
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iranian women disappointed by increasing social and political instability in their homeland have migrated to Canada to achieve their dream of social rights and justice. However, the tragedy of September 11, 2001 directed considerable hatred toward Middle Eastern people. They did not feel at peace, were not treated with respect, and their presence in the west aroused suspicion. More recently, Iran's president, Mahmood Ahmadinejad is largely seen to be a person who threatens world peace; this negatively impacts Iranians in the west as those remaining in Iran face heavy economic sanctions. In this article, which is a small part of my thesis research findings, I discuss the challenges of first-generation of Iranian immigrant women through their experiences in Canadian graduate schools and workplaces. How do they negotiate the many negative images of Iranians and how do these images shape their experiences within these institutions? First-generation female Iranian graduate students' experiences in Canada are unheard and undocumented. In interviews, these women questioned the ability of neo-liberal capitalist schools to connect them to Canadian society while honouring their Iranian origins and identities and enabling them to achieve their goal to live and study in Canada. I argue that Iranian immigrant women experience a double exclusion both at school and in the workplace despite their willingness to engage with both places. This dual exclusion is an enormous source of pressure on their minds and spirits. The goal of this research is to give these women a voice. Policy makers in school and workplaces will benefit from the findings of this research, which calls for significant changes to realize social justice in Canadian society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0620,017
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivaria (Association of Canadian Archivists)Même sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207