Meeting of Mexican, U.S., Canadian Leaders Described as Lackluster
Notice bibliographique
Résumé
On Wednesday, Feb. 19, President Enrique Pea Nieto hosted his counterparts from the US and Canada for a summit in Toluca, the capital of his native Mxico state.And, as expected, Pea Nieto's meeting with US President Barack Obama and Canadian Prime Minister Stephen Harper was an uneventful gathering that resulted in no new agreements, at least none that were made public.This has been the case each year since the annual summit was begun under ex-President George W. Bush in 2005 to promote greater economic partnerships and cross-border initiatives (SourceMex, March 30, 2005).The three North American leaders reportedly did not spend much time on issues that have been a source of friction, including the lack of immigration reform in the US and alleged US spying on Pea Nieto (SourceMex, Sep.11, 2013, and Oct. 23, 2013), and Canada's insistence that visas be required for Mexicans visiting that country.Among the positive results of the summit, said some observers, was the renewal of a new bond between Canada and Mexico on economic and energy-related issues and the commitment by the three countries to protect the monarch butterfly.Discussions by the three leaders centered on security, and energy invariably took center stage because of the passage of Mexico's energy reforms and the US-Canadian discussions over the Keystone XL pipeline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».