Mediated Meat: Buying and Selling Beef in Canadian Supermarkets
Notice bibliographique
Résumé
Revealing supermarkets as significant mediators of food ethics, this dissertation delves into the contemporary “beef” with beef. Critics wonder if ethical beef consumption is possible, since dominant beef systems have been associated with environmental deterioration, health crises, and unsafe work. As supermarkets are primary places where people encounter beef, they are valuable sites for research on these deliberations.\n\nThe ubiquitous role that supermarkets play in beef distribution is indicative of the power they hold at key junctures of the material and affective networks that facilitate foods’ movements. To assess the extent to which supermarkets promote ethical beef consumption through these “infrastructures of feeling”, the dissertation presents a case study of beef shopping in supermarkets owned by Canada’s largest food retail company, Loblaw Companies Limited. The study compiles evidence from promotional materials, in-store observations, expert interviews with management, and focus groups with shoppers. Using critical discourse analysis, it investigates the relationships between beef shopping participants that are expressed in the data.\n\nThe project builds on the literature of “cryopolitics” (the governance of frozen time-spaces between life and death) to characterize Loblaw’s supermarkets as “cryopolitical mediators” that shape conditions for flourishing in Canada’s cattle-beef infrastructure. Chapters address central themes that emerge from the data—trust, choice, ghosts—to depict multiple interpretations of the (un)ethical beef futures that Loblaw offers: from support for Loblaw as a credible risk manager; to critiques of Loblaw’s activities that have been reinvented as corporate social responsibility initiatives; and rejections of Loblaw’s plans for beef provisioning, as inspired by haunting signs of organic mutability. The study finds that Loblaw approaches ethical beef consumption through a logic of freshness, whereby profitable elements of the current cattle-beef infrastructure are preserved based on perpetually deferred promises of nourishment.\n\nThe dissertation reimagines the apparent gap between eaters and food sources that has been blamed for perpetuating the harms of the beef industry. Whereas an emphasis on separation invokes corrective efforts to fill in missing information, the framework of mediation shifts attention to the work of adjusting perceptions in the interest of finding responses to the relational entanglements of eating and being meat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».