Mise à l'échelle des analyses de trace dans une architecture modulaire
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ: Les systèmes de calcul de haute performance deviennent de plus en plus nécessaires pour répondre aux besoins auxquels nous sommes confrontés afin de fournir des services dont des millions d’utilisateurs dépendent chaque jour. Il est donc important de disposer d’outils axés sur la compréhension du fonctionnement du système, en collectant les informations nécessaires permettant de dresser des analyses. Dans ce contexte, le traçage, qui est une technique largement connue permettant de collecter les informations sur les fonctionnements internes et les états du système, constitue l’une des meilleures approches. Dans ce cas précis, l’information collectée nécessite le développement de visualisations basées sur des analyses définies en amont, et permettant l’interaction avec l’utilisateur dans son cycle de développement et d’opération. Il existe des solutions pour analyser les traces collectées dans les systèmes de calcul de haute performance, mais aucune d’entre elles ne résout complètement les besoins en évolutivité du traitement des analyses et en flexibilité du développement des analyses. Par conséquent, nous proposons une nouvelle solution qui permet la mise à l’échelle des analyses dans une architecture modulaire. Notre travail s’étend à l’implémentation d’une architecture distribuée visant à accroître l’évolutivité des outils d’analyse et visant à résoudre les problèmes de flexibilité lors du développement d’analyses. De plus, nous avons étendu le Trace Server Protocol. Cela nous a permis d’implémenter des analyses globales à l’échelle d’une grappe de calcul et faciliter l’analyse des traces connectées en exploitant les évènements réseaux. Des bancs de tests ont été menés afin d’évaluer le gain en performance et le surcoût associés à l’architecture distribuée Maître-Ouvrier par rapport à l’approche précédente, l’architecture distribuée client-serveur. En conclusion, les résultats montrent un gain en performance significatif en fonction du nombre de noeuds mis en place et indiquent un faible surcoût. La majorité du surcoût est causée par la sérialisation du format JSON. Nous avons conclu que la solution pourrait facilement être portée dans les systèmes de calcul de haute performance, mais aussi dans tout système distribué qui nécessite une puissance d’analyse de traces supérieure et une vaste gamme d’options d’analyse. Cependant, dans les cas où le volume des traces est faible, le gain pourrait être nul ou même se transformer en légère perte. ABSTRACT: High-performance computing systems are becoming increasingly necessary to meet the demands of services used by millions of users every day. Therefore, it is important to have tools focused on understanding system operation by collecting necessary information for analysis. In this context, tracing, a widely known technique for gathering information on internal operations and system states, emerges as one of the best approaches. In this specific case, the collected information requires the development of visualizations based on predefined analyses, enabling interaction with the user in their development. While there are solutions for analyzing traces collected in high-performance computing systems, none completely address the scalability needs of analysis processing and the flexibility of analysis development. Therefore, we propose a new solution that enables scalable analysis within a modular architecture. Our work extends to the implementation of a distributed architecture aimed at increasing the scalability of analysis tools. This modular distributed architecture is designed to address flexibility issues encountered during analysis development. It extends the Trace-Server-Protocol to enable global analysis at the scale of a computing cluster and to facilitate the analysis of connected traces by leveraging network events. We conducted a benchmark to evaluate the performance gain and associated overhead of the Master-Worker distributed architecture compared to the previous Client-Server distributed architecture. In conclusion, the results demonstrate a significant performance gain based on the number of nodes deployed and indicate a low overhead. The majority of the overhead is caused by JSON serialization. We concluded that the solution could easily be implemented in highperformance computing systems as well as any distributed system requiring enhanced trace analysis capabilities and a wide range of analysis options. However, in cases where trace volume is low, no performance or even a degradation may be experienced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».