Multihazard Performance-Based Assessment of Multi-Storey Steel Braced Frame Buildings
Notice bibliographique
Résumé
Seismic codes have evolved to the point that allows integrating Structural System Reliability of buildings into the seismic analysis by limiting the building damage under earthquake input, while keeping a reasonable margin of safety. However, wind design following the major international standards, including the National Building Code of Canada, remains prescriptive and overall conservative. \nCurrent wind design uses the first significant yielding of a structural member as a strength limit state and does not explore nonlinearity beyond the design level, neither accounts for the inherent system overstrength. In other words, it does not explore the wind response of the lateral force resisting system (LFRS) from yielding to the system’s failure mechanism. For a building located in a seismic region, the LFRS has well-detailed ductile fusses that are allowed to yield under seismic loads and dissipate energy through hysteresis but are required to respond elastically under wind load. Further, the return period for the seismic and wind loads are not compatible in the building codes; hence, at design level, the seismic hazard is associated to 2500-year return period and the wind hazard (ultimate limit state) to 500-year return period. \nThis research presents a multihazard assessment of two multi-storey concentrically braced frame (CBF) buildings located in Montreal, Quebec, where both wind and earthquake load are critical. The collapse margin safety under earthquake load is conducted according to FEMA P695 (2009) procedure and the wind reliability criterion is verified as per the ASCE PBWD (2019) pre-standard methodology. \nIn this study, the nonlinear dynamic response of the LFRSs of studied buildings was analyzed to different seismic and wind hazard levels using two-dimensional numerical models developed in the OpenSees framework. Then, these models were independently subjected to a set of seven artificial ground motions and aerodynamic data derived from the Tokyo Polytechnic University (TPU) aerodynamic database. Using data from seismic and wind Incremental Dynamic Analyses (IDA), the fragility curves were constructed and the failure mechanisms of multi-storey Concentrically Braced Frames (CBF) under wind and earthquake was identified. The progressive development of dynamic response from yielding to collapse is also discussed. \nThe study concluded that more flexibility could be permitted to wind design by accounting for the inherent structural overstrength and limited ductility, while challenging aspects may still arise due to inherent differences between earthquake and wind loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».