MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6983555070

Modélisation conjointe des maxima annuels d'intensité de précipitation

2023· other· fr· W6983555070 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimitingContext (archaeology)Field (mathematics)Filter (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ: Les courbes intensité-durée-fréquence (IDF) sont indispensables pour la prévention des incidents provoqués par les précipitations extrêmes. Au Canada, les courbes IDF officielles sont produites par Environnement et Changement Climatique Canada (ECCC). Actuellement, ECCC utilise la loi de Gumbel pour estimer les niveaux de retour d’intensité de précipitation. Cependant, cette modélisation est remise en question par les résultats les plus récents de la théorie des valeurs extrêmes et l’étude empirique des maxima de précipitation. De plus, la rareté des données incite à optimiser celles-ci le plus efficacement possible afin d’estimer les niveaux de retour d’intensité de précipitation plus précisément. Ce projet a pour objet d’étudier le modèle d-GEV. Celui-ci permet de combiner les observations de maxima d’intensité de précipitation pour l’ensemble des durées d’accumulation au sein d’un unique modèle paramétrique. Le modèle d-GEV suppose que les maxima d’intensité de précipitation suivent une loi généralisée de valeurs extrêmes (GEV) pour chaque durée d’accumulation et que les paramètres de localisation et d’échelle de celles-ci soient fonction de la durée d’accumulation considérée. À l’aide des données recueillies à l’aéroport Trudeau à Montréal, on montre que le modèle d-GEV est prometteur en comparaison de l’estimation indépendante des paramètres des lois marginales GEV. Cependant, en raison de la corrélation entre les maxima d’intensité de précipitation pour différentes durées d’accumulation, la vraisemblance utilisée dans la modélisation d-GEV est impropre. En effet, celle-ci suppose que l’ensemble des observations soient indépendantes. En raison de cette vraisemblance impropre, les incertitudes associées aux niveaux de retour d’intensité de précipitation sont sous-estimées. Nous avons envisagé deux stratégies pour résoudre ce problème. La première stratégie consiste à modéliser la corrélation inter-durée à l’aide d’une copule. On établit d’abord que pour les données étudiées, la corrélation peut être modélisée par une copule gaussienne dont les termes de la matrice de corrélation sont écrits à l’aide de la fonction de covariance de Matérn et une mesure de distance basée sur le logarithme des durées. Une étude de simulation permet de montrer que dans le cas où le modèle est convenablement spécifié, l’ajout d’une copule permet de corriger les incertitudes tout en réduisant celles-ci par rapport à l’estimation indépendante des lois GEV. Cependant, les incertitudes estimées avec ce modèle restent trop étroites pour les données de l’aéroport Trudeau. L’étude complète de la dépendance inter-durée des maxima d’intensité de précipitation nous a cependant permis d’aboutir à une modélisation satisfaisante de celle-ci qui peut être utile pour d’autres fins.La seconde stratégie envisagée repose sur l’utilisation de méthodes robustes d’estimation des incertitudes. Ces méthodes sont adaptées lorsque la vraisemblance maximisée est impropre ou mal spécifiée. On montre, grâce à une étude de simulation, que la méthodologie d’estimation robuste permet de corriger partiellement les limitations du modèle d-GEV sans avoir à étudier la dépendance au sein des données. Cette approche peut ainsi être attractive pour de nombreux utilisateurs des courbes IDF. Finalement, une comparaison des deux méthodes proposées est effectuée afin de guider l’utilisateur dans le choix d’une méthode d’estimation en fonction de ses besoins. ABSTRACT: Intensity-duration-frequency curves (IDF curves) are essential for the prevention of incidents caused by extreme rainfall events. In Canada, official IDF curves are produced by Environ-ment and Climate Change Canada (ECCC). However, their use of the Gumbel distribution to estimate the rainfall intensity return levels is challenged by the most recent developments in Extreme Value Theory (EVT). Moreover, data availability is limited, which encourages EVT practitioners to search for means of optimizing it. The purpose of this project is to study the ability of the duration GEV (d-GEV) model to represent rainfall intensity extremes jointly for all accumulation periods within a single parametric model.In the d-GEV model, the marginal distribution of precipitation intensity annual maxima follows a Generalized Extreme Value (GEV) distribution for each accumulation period. The location and scale parameters of each GEV are written as a function of the accumulation period. Using the data from the Montréal Trudeau International Airport, we show that the fitted d-GEV model is promising compared to independently fitted GEV distributions. However, the likelihood of the d-GEV model is misspecified due to the correlation that is present in the maxima across accumulation periods. As a result of misspecification, estimated uncertainties associated with return levels are underestimated. Two solutions are considered to remedy this issue. The first solution is to model inter-duration correlation with a copula. We show that the Gaussian copula with a Matérn covariance matrix is an adequate choice. A simulation study is carried out to show that this modeling strategy corrects the estimated uncertainties when the model is properly specified. However, the estimated uncertainties for the Trudeau Airport data remain too narrow. Another option is to use robust methods based on Godambe’s information matrix with improper composite likelihoods. A simulation study shows that this methods corrects most shortcomings of the d-GEV model while avoiding the identification of the dependence struc-ture. It might thus be considered an adequate approach for most IDF curve users. A comparison of both strategies is offered to help practitioners choose the method which is best suited to their needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)→Travaux en français237 207→