MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6983583061

Museos de arte y TICs: usos, tipologías, ejemplos y derivaciones

2004· article· en· W6983583061 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Leadership, and Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)TicsContemporary artPublic artReflection (computer programming)Modern artSculpture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Art museums -and specially those that shelter modern or contemporary art - are\nusing the TICs in search of a connection, a "bridge" between the public and their collections.\nThe bad relation that takes place, in many occasions, between art and public forces the\npersons in charge of the museums - specially to the managers of making the departments of\neducation and diffusion - to looking for all kinds of solutions, often to innovating and, almost\nalways, acting of "forefront". If to this fact we add the incorporation of the TICs in the new\nforms of contemporary creation, we think that this need is intensified in the museums, rooms\nand, in occasions, galleries, dedicated to exhibiting the most recent work. This way, in the use\nof the TICs we find "ultramodern" offers that, from the museums of modern and\ncontemporary art, spread to the museums of art in general, to other kind of museum, to formal\neducation and to other spaces of non formal education.\nThere are a lot of ways of employing the TICs inside the didactics programs of these spaces,\nfrom those that include them as tool for the interpretation, up to those others that use them to\nform a "technological" parallel museum. This way, we propose in the present papper an\narrangement and analysis of the different forms of use of the TICs on art museums, thinking\nabout the museologies of education that remain latent after them, and proposing, in every\ntypology, some examples of Spanish, American, Canadian, English, French, Tunician and\nItalian museums. Finally, we propose a reflection on the repercussion and derivations that\nthese different ways of approximating to the TICs suppose for the Didactics of the Social\nSciences in formal education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)→Même sujetEducation, Leadership, and Health Research→Travaux en français237 207→