MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6983657453

Nature's Past Episode 030: Environmental Histories of Montreal

2012· other· en· W6983657453 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2012
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental historyMetropolitan areaUrban historyMountQuarter (Canadian coin)Section (typography)Miami
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Last year, the University of Pittsburgh Press published its first book on Canadian urban environmental history titled Metropolitan Natures: Environmental Histories of Montreal. This diverse collection of essays was edited by two leading scholars of Quebec environmental history, Stephane Castonguay and Michele Dagenais. This episode of the podcast explores some of the environmental histories of Montreal. \n \nMontreal is one of the oldest metropolises in North America with a history of Euro-American resettlement and urban development that spans more than four centuries. Prior to European colonization, the island of Montreal was home to the fortified Iroquoian village of Hochelaga. Needless to say, organizing a series of case studies of the environmental history of Montreal is no easy task. Castonguay and Dagenais decided to organize the collection along three broad themes: representations, infrastructures, and hinterlands. The essays in the first section, representations, focus on changing human perceptions of Montreal and its region beginning with the earliest observations of the Island of Montreal and Mount Royal by Jacques Cartier in the 1530s. The following section on “Infrastructures” examines socio-technical systems in the urban environment with particular focus on water systems and roadway infrastructure. In the concluding section of the book on “Hinterlands” the authors explored the changing relationship between city and countryside as Montreal developed as Canada’s leading metropolis. \n \nOn this episode of the podcast, I spoke with two of the authors from this edited collection, Darcy Ingram and Daniel Rueck. \n \nPlease be sure to take a moment to fill out a short listener survey here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0150,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,136
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Travaux en français237 207→