MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6983702548

New Flyer Industries Bus Door Air Curtain Design and Analysis

2022· report· en· W6983702548 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2022
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoorsAtmosphere (unit)Transit (satellite)Task (project management)Industrial designCurtain wallEfficient energy useBusbarEnergy consumption
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project explores the design and analysis of an air curtain to be used in New Flyer’s electric bus. New Flyer is a leading bus manufacturer in North America and is working towards increasing the efficiency of the Xcelsior Charge line of electric buses. New Flyer identified the door as a major energy loss source during passenger ingress and egress. An air curtain is proposed in the report to reduce energy loss through the door. The proposed design forms an air boundary separating the outside atmosphere from the bus cabin atmosphere to reduce heat transfer through the door boundary when the doors are open. The team had the task to develop a solution to reduce heat transfer through the door. The design is required to meet industry standards outlined by the American Public Transport Agency (APTA) and the Americans with Disabilities Act (ADA). Although no specific project budget was set, cost was minimized where possible and influenced design decisions. The final design was to be submitted to the client as a CAD model along with the results of the analysis obtained. The submission to the client also included Failure Modes and Effects Analysis (FMEA) for designing, manufacturing, and installation of the air curtain. In addition, future recommendations concerning both the design and analysis are included in the report. STAR-CCM+ was utilized to perform a Computational Fluid Dynamic (CFD) analysis of the air curtain design. Initial analysis of the air curtain did not show promising results, and hence, three more studies were performed to explore the air curtain performance. Simulation data showed increased heat transfer rates for the door equipped with the air curtain; however, it was demonstrated that the air curtain was successful in creating a barrier to separate internal and external air. Due to the lack of HVAC return in the simplified CFD model, the air leaving the air curtain plenum was exiting the bus at an increasing rate. With optimization of the HVAC return, nozzle position, angle, and cross-sectional area, the observed rate of heat transfer through the door would improve. This report includes the steps taken to design and perform CFD analysis on the air curtain, along with the challenges encountered by the team. Additionally, base case CFD analysis (without the air curtain) was performed to compare the results with the air curtain analysis to help understand the value added. The final design proposed to the client is a dual-fan-operated air curtain. Centrifugal fans used in the air curtain are operated using 24VDC with a power rating of 175.2W each to produce 2200 CFM combined. A distinct feature of the design is its compact geometry which takes up less space and requires fewer changes to the baseplate. The geometry design quickly spreads the flow along the length of the door as the fans are activated to form an air door when the bus door is opened. High-density polyethylene (HDPE) used for the design makes it highly impact-resistant, allowing it to meet the durability requirements for the transit bus application. The energy consumption of the fans used is 0.741 kWh for one day of operation, which is significantly lower than the average energy consumption by the HVAC system used to heat and cool the bus with an average daily consumption of 70.57 kWh in Winnipeg. The total cost for producing a prototype for testing is approximately $4480, which includes the adjustments to the CAD modeling, rework instruction for the prototype air curtain, rapid prototyping, and installation covering both mechanical and electrical work involved. The cost rises up to $16000 for a detailed production-ready design for implementation in the bus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Travaux en français237 207→