The myth of martial law: the dynamics of crisis management and fragmented human rights boom in Argentina
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines social movements in Argentina; in particular the differential impact the organization of Las Madres de Plaza de Mayo has in advancing human rights. The paradox with this social movement is that while it contributed to human rights awareness and induced legal changes, it was simultaneously able to materialize authoritarian practices. To this end, Las Madres de Plaza de Mayo utilized human rights as a banner to legitimize their engagement in social struggle. However, what is concealed is that the organization uses human rights for their own economic advancement. To synthesize, the goal is to examine how human rights works as a type of hegemonic power for social movements, while they may at times advance human rights, they may simultaneously betray perspectives of social justice and equity. This dissertation inquiries into fragmentation in social movements struggle to materialize human rights. \n\nThis dissertation also examines the concept of martial law. The objective here is to demonstrate how the widespread use of the term is problematic because the content of martial law is subject to historical juncture and prevailing power systems. The point is that rather than martial law having a clear category, it is rather nebulous. Notwithstanding the brutal force that may be unleashed by invoking martial law, it will also be demonstrated that its power is not absolute, but rather shaped by other social forces as well. This suggests that under martial law, it is important to account for how other social forces position their respective agendas. \n\nOne of the social forces that mediate martial law is social movements. What will be examined is the way that social movements oscillate between elements of martial law as consciousness and praxis; and yet paradoxically, their ability to materialize fragments of human rights. Similarly, although martial law has been the dominant state paradigm in Argentina, under the Kirchner administration, there appears to be a shift in state power to a human rights agenda. Accordingly, this dissertation will examine the extent to which the Kirchner administration vacillates between fragments of martial law and human rights discourse and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».