Nature's Past Episode 019: Metropolitanism and Environmental History
Notice bibliographique
Résumé
In 1954, Canadian historian James Maurice Stockford Careless published an influential article in the Canadian Historical Review, titled “Frontierism, Metropolitanism, and Canadian History” which offered a new approach for understanding the course of Canadian history and the development of the Canadian nation-state. Instead of adopting the US model of a Frontier Thesis, which saw the expansion and development of the United States connected directly to the extension of a westward settlement frontier, Careless proposed a different model based on a Metropolitan Thesis which understood the development of the Canadian nation-state as a function of the interconnections between metropolitan centres and their regional hinterlands. Under this model for understanding Canadian history, the contours of the country’s expansion were determined not by a continuous line of frontier settlement but instead by the radial expansion of urban influence on rural hinterlands. \n \nCareless’s notion of metropolitanism has since played a significant role in environmental history research, most prominently in the work of William Cronon in Nature’s Metropolis and other works in urban environmental history. Borrowing from Careless, this research examines the urban environment in its relationship to rural hinterlands, extending our understanding of the meaning of urban environments beyond the municipal boundaries. The exploitation of natural resources in distant hinterland regions in North America, as far as the northern reaches of the Canada, has in some fashion been influenced by urban consumer demands. Cities consume more resources than their physical footprint can supply and, therefore, they rely upon drawing in resources from an extended hinterland region. \n \nAs such, metropolitanism as an approach to understanding the interconnection between cities and hinterlands has been quite influential in environmental history. On this episode of the podcast, three prominent Canadian environmental history scholars debate the role of metropolitanism in environmental history research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».