New geographies of the metropolitan newspaper : exploring spaces of urban political journalism at the Toronto Star
Notice bibliographique
Résumé
This thesis presents a new approach to the geographies of newspapers and their entanglement in the politics of cities, moving beyond traditional emphases on political economy and media representation. Highlighted are the practice-materiality nexuses through which urban political journalism is performed, considered using a basic ontology of 'sites'. This treats the metropolitan newspaper not as an urban institution, but as a continuously unfolding heterogeneous organization with potential effects in the politics of cities. At the core of the research is a broadly ethnographic approach, consisting of participant observations, in-depth interviews, content tracking and documentary analysis. The Toronto Star, a major metropolitan newspaper, is the starting point of the study. The thesis begins by considering the narration and performance of particular 'histories' of the newspaper, foreshadowing how such histories help to assemble organizational identities, and understandings about the connections of the newspaper with urban public life. This leads to an examination of the audience orientations and positioning of city editing, where attention is paid to how such work involves ambidextrous geographical imaginations of the city as both 'public' and 'market'. In contrast, three city politics beats - city politics reporting, column writing and editorializing - are then considered as 'hybrid' sites connected as much to spaces of urban politics as to those constituting their newspaper organization. These preceding analyses are folded together and viewed through the prism of newspaper's 'new deal for cities' campaign, and efforts at its re-launch during the research, emphasizing the contingency and unpredictability of news media involvement in urban politics. In concluding, the benefits of a site ontology are stressed vis-a-vis the politics of scale, while a range of future research directions are also identified, particularly the implications of media change for the future politics of cities, and the need for interdisciplinary studies of the geographies of journalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».