MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983902621

Numerical Analysis of Energy Density Distribution in the Human Lungs Under Low-Frequency Acoustic Excitation

2023· article· en· W6983902621 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite element methodAirwayCOPDNumerical analysisEnergy (signal processing)Thorax (insect anatomy)VibrationHuman lungRespiratory system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the 2018 annual report of Canada, 3.8 million people are living with asthma, and 2 million are living with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), both of which can impact a person's ability to breathe because of excessive mucus accumulation in bronchioles. However, most people with COPD can achieve reasonable symptoms to control and quality of life with the help of an acoustic airway clearance device, which supplies vibrations to act on bronchial mucus's viscoelastic, shear-thinning, and thixotropic properties, liquefying it to ease expectoration. Yet since, no 3D complex and whole thorax geometry is used to understand and/or optimize the lungs' behaviour numerically. This study aims at investigating the human lungs under airway clearance therapy (ACT) with a 3D validated realistic computed tomography-based numerical finite element analysis CT/FEA of the human thorax. We study the lungs under ACT in the frequency domain (5-100 Hz) using COMSOL 6.1 Multiphysics®. Results show that the lungs are most affected at approximately 30 Hz, which is consistent with former experimental studies. Furthermore, the mean value of the strain energy density follows the mean value of kinetic energy density by 32 Hz. Therefore, this study provides valuable insights into optimizing treatment for respiratory conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207