Notice bibliographique
Résumé
Aurora. Nebraska. May 25, 1909. Dear.Sir:- Your valued favor of 19 inst. is received, giving me the desired information regarding Hetch-Hetchy Valley, the Tuolumne Meadows, etc. Please accept my thanks for the kindness. I hope California, whose interest financially is more in jeop-ardy from San Francisco's Bill in Congress attempting to got Hetch-Hetchy if Valley and all the rest she is after to destroy for her Water Supply, than is the interest of any other ten States, will rise up en masse with her petitions now to Congress and besiege Washington with letters pray-V? ing the defeat of the Bill, for if San Francisco were granted her appli-cation every town and City in California would be hurt for all time except San Prancisco. But I do not believe that Congress could be induced to pass the Bill over the head of the great Common wealth of California alone if the whole state, outside of San Francisco, would rise up en masse asolid with their petitions and thousands of individual letters to Congress appealing and protesting against the abominable Bill of scheme. Push the campaign against it at your end of the line, and we are going to try to do our part this side of the Rockies to save Hetoh-Hetchy and the whole Park intact as a virgin, and furthermore, try to have such legislation passed as will forestall and effectually prevent any future attempts at vandalism on any of our National Parks. I am glad to have met you even in correspondence, and wish you the best. Very truly Yrours. [illegible] Mr. John Muir. Author. Scientist, Explorer, Martinez California. [illegible]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,879 | 0,818 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».