MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6985061892

document.pdf

2023· other· en· W6985061892 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOAPEN (The OAPEN Foundation) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetorical questionTheme (computing)Construct (python library)The SymbolicDisciplineWork (physics)Character (mathematics)Period (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jacobus Kloppers, an eminent composer, organist, pedagogue, and scholar, significantly contributed to musicological and organ teaching in South Africa and Canada and, in the latter context, art music, and liturgical composition. A Passage of Nostalgia – The Life and Work of Jacobus Kloppers, as a symbolic gesture, constitute recognition of his work both in South Africa and Canada. This publication is unique in that, apart from relevant disciplinary perspectives, biographical and autobiographical narrative, and anecdote, all constitute a necessary means through which the authors illuminate Kloppers’ compositional process and its creative outcomes. In this regard, Kloppers generously dedicated his time to the project to make information on his life and work available, often in complex ways. This retrospective input supports the work offered as an authentic, self-reflective recounting of a life of dedicated service in music. The construct of nostalgia as an overarching theme to this volume on some level denotes Kloppers’ position of cultural and religious ‘insidedness’ and ‘outsidedness’. However, apart from representing a return to a lost and challenging past, the composer’s creative work affirms his individuality, sense of artistic self, and propensity for spiritual acceptance and tolerance. Moreover, nostalgia in his oeuvre takes on importance as a rhetorical artistic practice by which continuity is as central as discontinuity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7650,977

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAPEN (The OAPEN Foundation)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207