MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6985728227

Proyecto caminos

2017· dissertation· es· W6985728227 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuerenati · 2017
Typedissertation
Languees
DomaineEngineering
ThématiquePhysics and Engineering Research Articles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlock (permutation group theory)Seismic zoneQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De acuerdo con las Normas para el Estudio de Carreteras actual entre en vigencia, la carretera materia del presente proyecto por las características que nos fueron especificadas, puede ser clasificada como de Primera clase en terreno de topografía plana, Pero como la topografía del terreno en que debe construirse la carretera no es plana, como se puede deducir observando el plano que nos fue entregado con el presente proyecto; sería anti-técnico y anti-económico construir en dicho terreno un camino cuya curva mínima sería de 340 metros de radio, curva que se podría locar en el traza A - C a costa de grandes movimientos de tierra, pero que sería casi imposible de locar en la zona cercana al pueblo B. \nConsiderando pues, que la topografía del terreno no es plana; sino, que podemos considerarla como ondulada en las partes bajas y accidentada en las partes altas, es que en el presente proyecto doy características de carretera de Primera clase en terreno de topografía ondulada al trazo A - C y de carretera de Primera clase en terreno de topografía accidentada al trazo del ramal á B. \nPor lo tanto, las características adoptadas serán: Características del trazo A - C: \nVelocidad directriz\t 60 km. por hora. \nPendiente máxima\t 3.5 % \nAncho superficie rodadura\t6.60 m. \nAncho bermas\t\t1.00 m. \nCaracterísticas del trazo del ramal á B: \nVelocidad directriz\t45 km. por hora. \nPendiente máxima\t3.5 % \nAncho superficie rodadura\t6.00 m. \nAncho bermas\t0.50 m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1560,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuerenatiMême sujetPhysics and Engineering Research ArticlesTravaux en français237 207