Notice bibliographique
Résumé
Hamilton has more than 200 parks and reserves. They come in all shapes and sizes, and are used for everything from walking dogs to playing sport, from sitting in the sun to skateboarding. Some link to the city’s extensive gully system, one encircles the lake, others open out to the Waikato River. Altogether, the city’s reserve land covers more than 1000 hectares. \n \nThe parks help tell the history of the area, from Miropiko and Lake Rotoroa, which have been important to Ngaati Wairere since pre-European days, to Steele Park, which was the first in the new settlement of Hamilton and was created in 1868 as Sydney Square. \n \nAnd as the city spreads outwards, parks continue to be dotted among the suburbs, including the newest of the new such as Moonlight Drive Reserve in Rototuna, which comes complete with playground and newly planted trees. It is 12km from Steele Park, was developed more than 140 years later, and is about quarter of the size. The grid of the original settlement has been lost in the intervening decades, so Moonlight Drive Reserve is not quite the perfect square that Steele Park is. Both, however, offer recreation spaces and meeting points for locals. \n \nThe parks are the city’s breathing spaces, connecting residents to their neighbourhoods and providing free recreation for anyone who wishes to use them. Take a stroll as Wintec’s School of Media Arts students, with the help of Hamilton City Council, tell the story of our parks and the people who use them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,314 | 0,099 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».