Oral history and human rights: the archive and disability at Winnipeg's Oral History Centre
Notice bibliographique
Résumé
Carlos Sosa, a member of the Manitoba League of Persons with Disabilities (MLPD) and the principal investigator in the MLPD Oral History Project, stated in a 2021 oral history interview that “it’s absolutely critical that we understand history, but we also learn from history to come up with a way forward where our most vulnerable are considered” (Sosa, 2021). Through this statement Sosa demonstrates the way that human rights and oral history intersect while highlighting the impact that research occurring at this intersection can have on human lives. During my Master of Human Rights (MHR) practicum placement at the Oral History Centre (OHC), I was able to interview Sosa as well as immerse myself in the theoretical and practical aspects of the production of oral history archives. Working at the intersection of human rights and oral history, I realized that although I previously felt that there was no space for someone with my backgrounds, interests, and experience in the field of human rights studies, there was in fact a gap between the oral history and human rights offering me an opportunity to insert myself and my competencies into an academic field that I am passionate about. I entered a Master of Human Rights program and the discipline of human rights studies anticipating being able to make use of my historical training. While this has occurred to some extent, I do not feel historical theory, specifically theory that informs the practice of oral history, has had its potential fully realized in the discipline of human rights. While at the OHC I witnessed the way that human rights are present in the collection, production, and accessibility of oral histories. This experience at the OHC reinforced my perceptions of the necessary relationship between oral history and human rights, even as it also showed me that the two approaches have not yet fully realized the potential arising from their intersection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,015 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».