Ohjelmateoria Kainuun uuden keskussairaalan sosiaalityöstä
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimukseni kohteena ovat Kainuussa työskentelevät terveydenhuollon sosiaalityön am-mattilaiset ja heidän käsityksensä sairaalan sosiaalityön sisällöstä ja asemasta uudessa suunnitteilla olevassa sairaalassa. Tutkimukseni tavoitteena on tarkastella, millaista asian-tuntijuutta nykyiset sosiaalialan ammattilaiset tuovat Kainuuseen rakennettavaan uuteen keskussairaalaan. Tutkimukseni toisena tavoitteena on muodostaa ohjelmateorian keinoin ehdotus siitä, millaista sosiaalityö uudessa sairaalassa voisi olla. Tutkimukseni on kvalitatiivinen kehittämistutkimus, jonka lopputuloksena olen laatinut ohjelmateoriaehdotuksen Kainuun uuden sairaalan sosiaalityöstä. Tutkimuksessani käsitte-len myös sosiaalityötä professiona ja sen asemaa terveydenhuollon ympäristössä. Tutki-mukseni aineisto muodostuu Suomen keskussairaaloiden (n=13) sosiaalityön yksiköihin lähetetystä kyselyistä sekä Kainuun keskussairaalan sosiaalityön kolmesta fokusryhmä-haastattelusta Tällä hetkellä Kainuun keskussairaalassa sekä Kajaanin pääterveysasemalla työskentelee yhteensä 6 sosiaalialan ammattilaista, jotka muodostavat tutkimukseni fokus-ryhmän. Aineiston analysoinnissa olen käyttänyt sisällön analyysiä. Tutkimusprosessin kulkua havainnollistamaan olen käyttänyt Daniel Gredigin (2005) Practice Optimization Circle (POC) -mallia. Tutkimuksessa tuotetun ohjelmateorian perusteella Kainuun keskussairaalan sosiaalityön tavoitteena on tarjota sairaalan asiakkaille ja heidän läheisilleen oikea-aikainen, tasalaatui-nen ja tarpeenmukainen sairaalan sosiaalityö. Nykyinen terveydenhuollon sosiaalityön malli Kainuussa tuo haasteita etenkin sijaistettavuuteen, sosiaalityön esiintuomiseen hoi-dollisessa ympäristössä, yhteistyöhön muun kunnallisen sosiaalityön kanssa sekä yhteisiin työmenetelmiin. Tämä on myös johtanut siihen, että kaikki sosiaalityötä tarvitsevat asiak-kaat eivät välttämättä ole ohjautuneet sairaalan sosiaalityön palvelujen piiriin. Tutkimukseni mukaan oma asiantuntijuus on terveydenhuollon sosiaalityön ammattilaisilla omalla toiminta-alueellaan vahva, mutta toisaalta kapea-alainen. Jaettu asiantuntijuus, kes-kinäisen yhteistyön lisääminen sekä työtilojen konkreettinen sijoittaminen ovat uuden sai-raalan tuomia mahdollisuuksia vaikuttaa tutkimustulosten esittämiin haasteisiin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».