MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986145718

Optimal trajectory calculation using neural networks

2023· dissertation· en· W6986145718 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdeArtificial neural networkOptimal controlHamilton–Jacobi–Bellman equationDiscretizationLeverage (statistics)Nonlinear systemTrajectoryMATLAB
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimal control methods for linear systems have reached a substantial level of maturity, both in terms of conceptual understanding and scalable computational implementation. For non-linear systems, an open-loop feedback control may be calculated using Pontryagin's Maximum Principle. Alternatively, the Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB) equation may be used to calculate the optimal control in a state-feedback form. However, it is an established fact that this equation becomes progressively harder to solve as the number of state variables increases. In this thesis, we discuss a Neural Network (NN)-based method [1] to approximate the solution to the HJB equation arising from high-dimensional ODE systems. We leverage the equivalency between the HJB equation and Pontryagin's Principle to generate the training and test datasets and define a physics-based loss function. The NN is then trained using a supervised optimization approach. We also examine an existing toolkit [2] to approximate the optimal control based on a power series expansion of the system around an equilibrium point in an infinite time horizon setting. We examine the possibility of incorporating this toolkit in the NN training procedure at different stages. The proposed methods are applied to three problems: optimal control of a 6 degree-of-freedom rigid body and the stabilization of ODE systems arising from the discretization of a Burgers'-like non-linear PDE and the damped wave equation. \n \nReferences: \n[1] Tenavi Nakamura-Zimmerer, Qi Gong, and Wei Kang. Adaptive deep learning for high-dimensional Hamilton-Jacobi-Bellman equations. SIAM Journal of Scientific Computing, 43(2):A1221–A1247, 2021. \n[2] Arthur J. Krener. Nonlinear systems toolbox v.1.0, 1997. MATLAB based toolbox available by request from ajkrener@ucdavis.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207