A Pan-Canadian Comparison of Cyanobacteria Bloom Management Policies, Programs, and Practices
Notice bibliographique
Résumé
Across the globe, reports of cyanobacteria blooms are on the rise. The increasing occurrence of cyanobacteria blooms and cyanotoxins is attributed to phosphorous (P) loading, climate change, among a mix of other factors. While eutrophic lakes have a higher risk of blooms, oligotrophic and mesotrophic lakes are also experiencing blooms. This means governments need to develop a robust cyanobacteria management strategy (prevent, control, and mitigate) to protect public health. In Canada, water management is a shared responsibility among the federal, provincial, and local governments; however, cyanobacteria management is mainly a provincial and local government responsibility. This research compares and contrasts five provincial cyanobacteria management strategies from Alberta, Manitoba, Nova Scotia, Ontario, and Saskatchewan. Using a policy analysis framework, the methods of data collection include a review of grey and academic literature, legislation/regulations, and interviews with actors involved in cyanobacteria bloom management in each province. Also, three case studies Lake Erie, Ontario; Lake Winnipeg, Manitoba; and Pigeon Lake, Alberta were selected to analyze the policies and programs in practice. A robust cyanobacteria management strategy involves prevention, control, and mitigation to avoid public health risks. All jurisdictions in Canada have initiatives to manage cyanobacteria blooms. Nutrient management continues to be the cornerstone of bloom prevention by controlling point and diffuse sources of P runoff control. Nutrient management mostly relies on voluntary participation, so reductions in nutrient loading are heavily dependent on financial incentives, and education and outreach programs; however, there is little to no understanding or tracking of implementation. Also, P control will not reduce the risk of blooms in low P lakes. Monitoring programs and targets should include dissolved oxygen. Public health risks associated with cyanotoxins are mitigated through public reporting or monitoring drinking water sources and recreational waters. The monitoring and reporting programs vary by province. For instance, certain drinking water sources and recreational waterbodies are routinely monitored, whereas in other provinces sampling is driven by public reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».