Overlay Neighborhoods for Distributed Publish/Subscribe Systems
Notice bibliographique
Résumé
The Publish/Subscribe (pub/sub) model has been widely applied in a variety of application scenarios which demand loose-coupling and asynchronous communication between a large number of information sources and sinks. In this model, clients are granted the flexibility to specify their interests at a high level and rely on the pub/sub middleware for delivery of their publications of interest. This increased flexibility and ease of use on the client side results in substantial complexity on part of the pub/sub middleware implementation. Furthermore, for several reasons including improved scalability, availability and avoiding a single point of failure, the pub/sub middleware is commonly composed of a set of collaborating message routers, a.k.a. brokers. The distributed nature of this design further introduces new challenges in ensuring end-to-end reliability as well as efficiency of operation. These challenges are largely unique to the pub/sub model and hence absent in both point-to-point or multicast protocols. This thesis develops solutions that ensure the dependable operation of the pub/sub system by exploiting the notion of overlay neighborhoods in a formal manner. More specifically, brokers maintain information about their neighbors within a configurable distance in the pub/sub overlay and exploit this knowledge to construct alternative forwarding paths or make smart forwarding decisions that improves efficiency, bandwidth utilization and delivery delay, all at the same time. Furthermore, in the face of failures overlay neighborhoods enable fast reconstruction of forwarding paths in the system without compromising its reliability and availability. Finally, as an added benefit of overlay neighborhoods, this thesis develops large-scale algorithms that bring the advantages of the pub/sub model to the domain of file sharing and bulk content dissemination applications. Experimental evaluation results with deployments as large as 1000 nodes illustrate that the pub/sub system scales well and outperforms the traditional BitTorrent protocol in terms of content dissemination delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».