An overview of studies to assess the thermal and hygrothermal performance of highly insulated and zero energy ready wall assemblies
Notice bibliographique
Résumé
A key component of energy efficient homes in the ever challenging climate of Canada is the highly insulated and well-designed wall assembly. Over the years, residential walls have been constructed using increasingly more insulation. The increased levels of insulation have offered a major opportunity to reduce heat losses in homes thereby significantly improving their energy efficiency and have thus permitted compliance with requirements for high performance housing standards such as those for ENERGY STAR, R-2000, Net-Zero Energy Ready homes and homes conforming to the Passive House Canada concept. However given the use of higher insulation levels, homebuilders face many challenges with the issues that arise from changes in traditional construction practice, in the case of this paper being concerned with the overall moisture performance, and hence durability, of wall assemblies. Canadian building code authorities also require proven evidence that highly insulated wall systems will not be adversely affected by increases to insulation levels given the many different Canadian climates in which they are expected to perform over the long term. Building code authorities are also concerned with the possible effects of climate change on building design, and consequently, there is a growing need for information related to the resilience of wall assemblies for use in high performance housing and small buildings. Several studies have been undertaken in recent years to demonstrate the thermal and hygrothermal performance of highly insulated wood frame wall assemblies and to determine whether these walls perform as well as or better than NECB compliant walls when subjected to Canadian climate extremes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».