Organizing remembrance: Publicness, commemoration, and counter-archival practices at the Toronto Homeless Memorial
Notice bibliographique
Résumé
This project responds to the related problematic of neoliberal dehousing and the decline of the public realm. As citizens, our capacity for action and speech is curtailed by neoliberal rationality and the loss of public sites of/for educational exchange. Meanwhile, the commodification of housing and gutting of social assistance has created crisis levels of people living without housing in Canada. These are joint concerns as 1) neoliberal rationality has cemented the idea of the citizen as self-sufficient consumer, rather than collectively responsible political actor, and 2) the phenomenon of dehousing is an attempt to remove from public discourse (and public space) the very citizens subjected to the violence of neoliberal policies. In addition, the very existence of a public realm for citizens to appear in together is being traded for sites of economic consumption and social conformity. This dissertation takes as its point of departure an event known as the Toronto Homeless Memorial. For almost 25 years, the Toronto Homeless Memorial has cultivated an environment that invites the public expression of grief for those who have died without housing. The monthly memorial event declares that this is not okay and demands that citizens act together to contest the ongoing violence of preventable death. Drawing on public pedagogy scholarship, political theory, and memory studies, this project asks, how does commemoration generate and reinvigorate the public realm? The account of the Toronto Homeless Memorial here is compiled through an analysis of comprehensive archival data, testimonies from past and present memorial volunteers, and ethnographic observation at the monthly memorial event. It is an attempt to map the historical context, conceptual vocabulary, and pedagogical practices of the Toronto Homeless Memorial. By doing so, this project offers insight into the relationship between commemorative pedagogy and “publicness,” the role of the archive in the public pedagogy of housing activists, and the aesthetic practices used to cultivate wonder, care, and action amidst conditions of trauma, mass privatization, and media spectacle in neoliberal times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,035 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».