MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986229283

Parajulid milliped studies XII: Initial assessment of<i>Ptyoiulus</i> Cook 1895 and neotype designations for<i>Julus impressus</i> Say 1821 and <i>J. montanus</i> Cope 1869(Diplopoda: Julida)

2016· article· en· W6986229283 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Museum of Natural HistoryAmerican Museum of Natural History
Mots-clésType localityDisjunctCalyxGenusTaxonomy (biology)RidgeGonopod
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ptyoiulus Cook 1895, the dominant parajulid diplopod genus in the eastern United States (US), comprises two species – P. impressus (Say 1821), with a slanted, fl ared, circumferentially entire, and marginally serrate apical calyx on the anterior gonopod coxal process, and P. montanus (Cope 1869), n. comb., with a smooth, upright, cupulate calyx that is open caudad and coaxial with the process’ stem. The genus occupies a broad area between the Mississippi River and Atlantic Ocean extending from southern New England, Ontario, and Michigan to the Florida Panhandle and four small disjunct ones – from Montreal, Québec, to northern Vermont, along southwestern Lake Michigan in Wisconsin and Illinois; northeastern/eastcentral Arkansas, primarily in Crowley’s Ridge physiographic feature and beside the “bootheel” of Missouri; and a point locality in northeastern Louisiana just south of the Arkansas line. A male from Chester County (Co.), Pennsylvania, is designated as the neotype of Julus impressus, as is one from Durham Co., North Carolina, for J. montanus. As both species inhabit Montgomery Co., Virginia, the type locality of J. montanus, we exercise the right of fi rst reviser, conserve the latter name, and assign it to the species with the smooth, cupulate, and coaxial calyx. We also exercise fi rst reviser rights and assign Parajulus ectenes Bollman 1887 to this form, thereby relegating it to synonymy under Ptyoiulus montanus. Other new synonymies include Ptyoiulus georgiensis Chamberlin 1943 under P. impressus and P. coveanus Chamberlin 1943 under P. montanus. Both Ptyoiulus and P. impressus are projected for Delaware and Rhode Island and newly reported from Québec, Connecticut, District of Columbia, Maryland, Mississippi, South Carolina, Vermont, West Virginia, and Wisconsin, and the genus and species, respectively, are newly documented from Louisiana and Arkansas; P. montanus is newly cited from Alabama, Arkansas, Georgia, Mississippi, and South Carolina. Ptyoiulus impressus occupies every state except perhaps Louisiana and is the only species in areas that were inundated during the Cretaceous and glaciated during the Pleistocene; by contrast, P. montanus inhabits a relatively narrow east/west transect through the center of the generic range. Their distribution patterns suggest an old species, montanus, being actively displaced by the younger and more successful impressus. The decurvature of the epiproct in uroblaniulinines appears to increase with age and developmental stage. A key is presented to parajulid familygroup taxa in the US and Canada east of the Rocky Mountains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207