Performance of ‘Golden Delicious’ apple on 23 rootstocks at 12 locations: A five\nyear summary of the 2003 NC-140 dwarf rootstock trial
Notice bibliographique
Résumé
In 2003, an orchard trial of apple [Malus × sylvestris (L.) var. domestica (Borkh.) Mansf.] dwarf rootstocks was established at 12 locations in Canada, Mexico, and the United States using ‘Golden Delicious’ as the scion cultivar. A core group of 11 rootstocks was planted at all locations. The four rootstocks included as industry standards were Malling 26 EMLA (M.26 EMLA), Budagovski 9 (B.9), M.9 Pajam2, and M.9 NAKBT337. The other seven rootstocks included selections from Russia (B), Cornell-Geneva (CG and G), Czech Republic (J-TE), and Germany (Pi Au); these included B.62396, CG.3041 [Geneva® 41], CG.5935 [Geneva®935], G.16, J-TE-H, and Pi Au56-83, and Pi Au51-4. Some locations also received two additional CG rootstocks, seven Japanese (JM) rootstocks, J-TE-G, or two Pi Au rootstocks. After five years, trees on J-TE-G were similar in size to B.9; trees on B.62396 and CG.3041 were similar in size to M.9 NAKBT337; trees on CG.5935, G.16, J-TE-H and M.9 Pajam2 were similar in size to M.26; and trees on Pi Au56-83, Pi Au51-4, Pi Au36-2 and JM.2 were larger than M.26 EMLA. For the first time in an NC-140 rootstock trial, several rootstocks have higher yield efficiency than M.26 EMLA and M.9 NAKBT337. Promising new rootstocks with very high yield efficiency included CG.5935, CG.3041, CG.5179 and J-TE-G.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».