Paupers and Peasants and Princes and Kings: Reconstructing Society in Late Bronze Age Greece
Notice bibliographique
Résumé
Paupers and Peasants and Princes and Kings: Reconstructing Society in Late Bronze Age Greece Studies of Mycenaean Greece often focus on the vast divide between themost powerful and the least powerful individuals: the king and the officialsof the palace on the one hand, and lowly laborers on the other. Betweenthose extremes, however, were local leaders, administrators, and skilledcraftsmen whose activities we can document through texts and thearchaeological record. Thursday, October 25, Professor Dimitri Nakassis, of the University of Toronto, will present his lecture, "Paupers and Peasants and Princes and Kings: Reconstructing Society in Late Bronze Age Greece." This paper proposes a new model of Mycenaean culture that incorporates evidence about kings, slaves, and the middling ranks of society. "Professor Nakassis' talk will be a great opportunity to hear a world renowned expert on prehistoric Greece introduce his most recent and important research," says William Caraher, an Associate Professor in the Department of History. "As the Bob Dylan quote in the title of his talk makes clear, Professor Nakassis has the ability to make even the most distant past seem relevant today. His presentation will consider how individuals of middling rank served to bridge the vast gulf between the the very powerful rich and utterly disenfranchised poor in a society that is both distant from and sadly relevant to our own," says Caraher. This is the fourth annual Cyprus Research Fund Lecture. The goal of this annual talk is to bring active, exciting, up-and-coming, archaeologists or historians of the Mediterranean World to the University of North Dakota community. The Fund also supports UND research on Cyprus and a growing group of small projects involving the archaeology and history of our own community. This lecture is sponsored by Cyprus Research Fund & UND Department of History.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».