The phenomenon of receptive field remapping and its neural mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Eye movements cause displacement and smearing of images on the retina. Yet, we experience a stable and seamless visual sensation as if eye movements never occurred. This is because the brain has a mechanism for compensating for self-generated movements. This thesis is a compiled series of findings obtained by investigating such a compensatory mechanism of mammalian brain in the context of saccadic eye movements. The doctoral work specifically focuses on a neural phenomenon called receptive field remapping. Remapping refers to a property of certain visual neurons that can predictively respond to visual stimuli outside their classical response field whenever there is an impending eye movement. Chapter 1 provides a literature review of receptive field remapping. The chapter ends with an outline of the objectives of this doctoral work which are to characterize the phenomenon of receptive field remapping to reconcile apparent discontinuity in the literature and to investigate the mechanism of remapping. Chapter 2 contains the results from the first study undertaken during the PhD work. It shows that there are two types of remapping in primate cortical area V4 and provides a ground to reconcile recently published incompatible findings on the phenomenon of remapping. Chapter 3 provides further evidence for dissociating the two types of remapping obtained by carefully choosing a saccade vector based on the receptive field location of the neurons under study. Chapter 4 contains the results from a study undertaken during this PhD work to understand the neural mechanism of remapping. Using simultaneous recording from multiple neurons, this work shows the role of coherent oscillations in remapping thus providing evidence for a dynamic mechanism of activity transfer during saccades. Overall, the results presented in this thesis helps reconcile recently surfaced apparent controversy on the phenomenon of remapping and provides evidence for communication through coherence as a putative neural mechanism of remapping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».