Plan of a portion of the Town of Niagara shewing the lots adjoining Mississaugua Reserve which have been built upon, also the Lots which have been granted but not built upon.
Notice bibliographique
Résumé
Historic plan showing the Town of Niagara (present day Niagara-on-the-Lake). North is oriented to the bottom at Lake Ontario. Further descriptive text is noted below the title. The town is divided into lots and labelled with lot numbers and landowners names. Streets and some buildings are also indicated. A boundary line surrounding the military fort at Missaugua (sic) Point is labelled: “Reserve laid down according to a Plan signed Robert Pilkington Lieut. Royal Engineers dated 1796.” East of the reserved land is a section of land that is labelled as “Not Granted”. Further east are military yards, command quarters and a guard room. Other notations are made on various sections of land. A ravine is shown at the south side of the town. Relief is shown by shading. Plan is signed: “Royal Engineer Office Toronto 11th Nov. 1837 (Sd) Geo: Houghton Clerk of works”. Below this signature is the notation: “(?) forwarded to the Com’g. Roy’l. Engineer U. C. with Cap. Baddeley’s letter 11th Nov. 1837.” The plan is also signed: “(Copy) Jno. Sloane, Clerk of works, Kingston, 17th Nov 1837" and "(Signed) F. H. Baddeley C. Royal Engineers. Capt & Major. Com'g. Roy'l Engrs, U.C. (Copy) Jno. Sloane, Clerk of works, Kingston, 17th Nov 1837." Plan bears the stamp of the Royal Engineers Office.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».