Population genetic differentiation and hybridization in the Glaucous Gull (Larus hyperboreus)
Notice bibliographique
Résumé
Climate change poses a significant threat to the future of Arctic ecosystems. To effectively conserve Arctic species, genetically differentiated populations must be defined for adaptive and neutral genetic variation to be appropriately managed. This project examines population genetic differentiation in the Glaucous Gull (Larus hyperboreus) – a circumpolar Arctic species – and assesses hybridization between Glaucous Gulls and three closely-related species. The Glaucous Gull is a valuable species, biologically and culturally. As apex predators, Glaucous Gulls develop high levels of toxins in their tissue and are, therefore, excellent bioindicators of the long-range transport of contaminants in the Arctic. Glaucous Gulls also hybridize with other white-headed gull species where breeding ranges overlap. Although the International Union for Conservation of Nature currently lists Glaucous Gull as Least Concern, declines have been reported across their range in Arctic Canada. Currently no finescale population genetic information exists for this species, and management units have not been delineated. Double digest restriction-site associated DNA sequencing was conducted on 62 Glaucous Gulls, 18 American Herring Gulls (L. smithsonianus), 6 European Herring Gulls (L. argentatus), and 15 Glaucous-winged Gulls (L. glaucescens) sampled across the North American and European Arctic. Despite the geographic distance between sampling locations, molecular assignments and principal coordinates analysis suggest only weak population differentiation between sampled European and Canadian colonies of Glaucous Gull. Interspecific analyses using 2145 loci show that Glaucous Gull and Glaucous-winged Gull are genetically distinct species but that Glaucous Gull and the two species of Herring Gull are only weakly differentiated. Several sampled individuals may represent hybrids between Glaucous Gulls and American Herring Gulls. Detailed information on population genetic structure and hybridization will help conservation practitioners effectively manage the long-term persistence of Glaucous Gull populations. Proactive management strategies for this species will benefit both Glaucous Gull and the entire Arctic ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».