Pore Morphometrics and Thermal Evolution of Organic-Matter Microporosity, Colorado Group, Western Canada Foreland Basin
Notice bibliographique
Résumé
Pores that develop within kerogen particles make a significant contribution to the network flow capacity and hydrocarbon storage of carbonaceous mudstone reservoirs. It has been suggested that development of Organic matter pores results from thermal degradation of kerogen. The range of thermal and subsidence histories of strata in the Western Canada Foreland Basin provide an excellent framework in which to evaluate the influence of thermal maturity on organic matter micropore morphometrics, and the opportunity to evaluate clay microfabric characteristics. Imaging and pore characterization of mudstone samples from the Upper Cretaceous (Cenomanian-Turonian) Colorado Group of the WCFB has been conducted using the focused ion beam/ scanning electron microscope system in the Western Nanofabrication Facility. Interparticle pores between grains and interparticle and intraparticle pores between /within clays contribute most of the porosity. Clay fabrics with abundant edge-to-edge and edge-to-face contacts are mostly observed in the forebulge and backbulge segments of the basin due to preservation from compactional reorientation. Intraclastic aggregates and organomineralic aggregates are recognizable across the basin. The shapes and spatial distribution of OM pores are highly heterogeneous, which is probably controlled by maceral type, possibly modified by surface interface chemical reactions with clay minerals. There is no correlation between the abundance of organic matter pores and thermal maturity. Organic matter pores in immature samples were probably produced during microbial degradation at relatively low temperatures. Additionally, widespread occurrence of intraclastic aggregates suggests prevalent conditions of seabed erosion and a relatively energetic depositional setting of the mudstones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».