Platinum-group element contents of Karelian \nkimberlites : implications for the PGE budget of the \nsub-continental lithospheric mantle
Notice bibliographique
Résumé
We present high-precision isotope dilution data for Os, Ir, Ru, Pt, Pd and Re in Group I and Group II kimberlites from the Karelian craton, as well as 2 samples of the Premier Group I kimberlite pipe from the Kaapvaal craton. The samples have, on average, 1.38 ppb Pt and 1.33 ppb Pd, with Pt/Pd around unity. These PGE levels are markedly lower, by as much as 80%, than those reported previously for kimberlites from South Africa, Brazil and India, but overlap with PGE results reported recently from Canadian kimberlites. Primitive-mantle-normalised chalcophile element patterns are relatively flat from Os to Pt, but Cu, Ni and, somewhat less so, Au are enriched relative to the PGE (e.g., Cu/Pd > 25.000). Pd/Ir ratios are 3,6 on average, lower than in most other mantle melts. The PGE systematics can be largely explained by two components, (i) harzburgite/lherzolite detritus of the SCLM with relatively high IPGE (Os-Ir-Ru)/PPGE (Rh-Pt-Pd) ratios, and (ii) a melt component that has high PPGE/IPGE ratios. By using the concentrations of iridium in the kimberlites as a proxy for the proportion of mantle detritus in the magma, we estimate that the analysed kimberlites contain 3–27% entrained and partially dissolved detritus from the sub-continental lithospheric mantle, consistent with previous estimates of kimberlites elsewhere (Tappe S. et al., 2016, Chem. Geol. http://dx.doi.org/10.1016/j.chemgeo.2016.08.019). The other major component in the samples is melt, modelled to contain an average of 0.85 ppb Pt and 1.09 ppb Pd. Assuming that Group II kimberlites are derived from relatively metasomatised SCLM, our data suggest that the metasomatised Karelian SCLM is relatively poor in Pt and Pd. If our data are representative of other Group II kimberlites elsewhere, this result could imply that the PGE enrichment in certain continental large igneous provinces, including Bushveld, is not derived from melting of metasomatised SCLM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».