MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986497710

POLICY IMPLICATIONS OF MANAGING BIODIVERSITY AND NATURAL RESOURCES ACROSS INTERNATIONAL BOUNDARIES

2022· article· en· W6986497710 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAquila Digital Community (University of Southern Mississippi) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheries managementFisheries lawNatural resourceResource management (computing)Fisheries scienceSet (abstract data type)Boundary (topology)Public policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fisheries Management under the best of scenarios is a complex action. It requires thoughtful consideration of resources that tend to be out of sight, widely distributed, highly variable both spatially and temporally, and present dramatic variation in life history and ecology. No one management approach has been developed which can effectively incorporate all these variables. Add to this the issue of transnational boundary movements of these resources, and one discovers that this complex issue needs to be addressed by multiple entities, agencies, and nations to have any chance of success. This research set out to discover ways in which fisheries management could be improved across transnational boundaries. With a multi-tiered approach, using interviews, surveys, and literature review, I discovered the state of cooperative management on transnational fisheries management in the populations of Lake Trout (a success) and Atlantic Cod (a failure) that occur in the United States and Canada as case studies. Fishery management decisions were not being guided by the life histories of fish, stakeholders are generally well informed on fisheries actions that are occurring across borders, and there is a lack of commitment from governments to make sacrifices to reduce overfishing. Ultimately, fisheries management is people management because politics, socioeconomics, public perceptions, as well as available science must all be considered. Data from this research then provides rationale for a series of recommendations for policy action which can broadly be applied to further improve transnational fisheries management into the future so that we can reliably reproduce the success of trout management and avoid the failures of cod management. The lessons learned, and policy prescriptions, should be transferable to co-management of other transnational fisheries populations across international borders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquila Digital Community (University of Southern Mississippi)Même sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207