Pre-harvest stand structure and wildlife habitat attributes at a group selection site in the interior cedar hemlock zone
Notice bibliographique
Résumé
"The wetter subzones of the Interior Cedar-Hemlock (ICH) zone are naturally dominated by old forests in which trees regenerate and grow in small gaps in the forest canopy. Increased interest in ecosystem-based management has led to interest in the use of partial cutting systems, rather than clearcutting, in wet cedar-hemlock stands. Application of group selection and other silvicultural systems is most effective if it is supported by knowledge of the structure and dynamics of these forests, as well as the effects of partial cutting on resource values. To address this information need, we have established a partial cutting trial in the Quesnel Highland. We measured attributes, including wildlife habitat attributes, of standing trees and logs on the forest floor in the pre-harvest old-growth stand. We measured tree growth rates from samples taken from sound stumps scattered throughout the harvested area, including an 81- to 100-year-old stand as well as the old-growth stand. Stumps of Douglas-fir trees up to 439 years were found. Western redcedar appears to have been a major component throughout the history of the old-growth stand, whereas Douglas-fir is in decline, and western hemlock is increasing. Growth rates of western redcedar, western hemlock and subalpine fir varied greatly from one individual to another, and within the lifespan of a single individual, probably reflecting the variety of microhabitats occupied by these species in a stand where trees regenerate under the canopy. The occurrence of wildlife habitat attributes in standing trees varied by tree species, and increased with diameter. Partial cutting silvicultural systems have the potential of maintaining some of the attributes associated with old-growth stands, but only if the stands are managed so that a significant component of old trees is present in the stand at all times."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».