Prédisposition génétique et MIH : une revue systématique de la littérature
Notice bibliographique
Résumé
Aim: as the etiology of MIH is not fully elucidated and recently published studies increasingly suggest that genetic and/or epigenetic factors are linked to this disease, the objective of this study is to determine the association between these factors and MIH. Material and method: this is a systematic review of the literature following PRISMA recommendations, using Medline, Scopus, Lilas and Cochrane Library databases, and the protocol of which was registered in PROSPERO under the number CRD42023394208. The references found were extracted from each database to Zotero on December 4, 2023. The informations have been selected on a primary reading of the titles and the abstracts, which then led to a full reading of the articles. Studies meeting inclusion and exclusion criteria were included. Data extraction was carried out by a first reviewer, then checked by a second and the risk of bias was assessed individually for each study using the criteria proposed by the Joanna Briggs Institute and the quality assessment scale from Newcastle-Ottawa. Results: 14 articles have been included in the revue. The included studies all reported a link between certain genetic and/or epigenetic factors and the occurrence of MIH. Conclusion: this systematic review provides a global overview of the link between the presence of nucleotide polymorphisms in amelogenesis genes, in genes linked to immune response, the gene interaction between all these genes, the gene-environment interaction and the occurrence of MIH. However, the small number of studies on the role of genetic and/or epigenetic factors in the occurrence of MIH, the variability of the factors studied and the small sample sizes make it difficult to draw more precise conclusions. Other studies, on a larger scale and on different populations, must be undertaken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,090 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».