Portfolio of Performances Investigating Collaborative Practices with First Nations Artists:This portfolio is comprised of the world premiere performance of 5 works performed across 6 concerts (see Portfolio Items for details).
Notice bibliographique
Résumé
RESEARCH BACKGROUND A major discussion in current Australian musicology attempts to address the historical appropriation of the cultural property of First Nations and other cultures by composers and performers of Australian art music. The portfolio evidences the practical application of First Nations Protocols for Cultural and Intellectual Property set by Creative Australia in the commissioning and development of new chamber and dramatic works for didgeridoo and chamber ensemble. Under the advice and mentorship with First Nations elders and musicians, this portfolio investigated the compositional and instrumental techniques for developing new creative works through respectful intercultural engagement. RESEARCH CONTRIBUTION Successful creative outcomes resulted from a long-term collaborative process. Several approaches were developed that allowed collaborators to maintain control and ownership of their cultural material, while supporting the creation of new compositional techniques and soundworlds. These included: • the deliberate juxtaposition of techniques and styles; • the employment of post-minimalist techniques that support layering of musical materials and instrumental textures; • the incorporation of both fixed and indeterminate elements through structural division (i.e. juxtaposing notated and improvised sections) or the layering of voices with differing degree of determinacy. RESEARCH SIGNIFICANCE The performances were funded by Arts Queensland and Creative Australia and independently produced by the Southern Cross Soloists and Bangalow Music Festival. Performances were staged at major venues including the Queensland Performing Arts Centre and the Melbourne Recital Centre. Performances were documented and broadcast nationally by the ABC, SBS and Network 10 and reviewed by media including The Australian, Limelight, Australian Stage and ClassiKon. Works were subsequently published by the Australian Music Centre. The Bangalow Music Festival performance was a finalist for the APRA-AMCOS award for Excellence in a Regional Area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».