MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986598150

Prediction of AL Amyloidosis Using Deep Learning

2023· dissertation· en· W6986598150 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésImmunoglobulin light chainDeep learningAL amyloidosisAmyloidosisSequence (biology)DiseasePattern recognition (psychology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AL amyloidosis (amyloid light chain or primary amyloidosis) is a rare protein disorder that can be potentially fatal or can cause permanent damage to the organs in the body, especially in cases where the diagnosis does not arrive early enough or where the treatment does not begin on time. It is a type of amyloidosis, which occurs when abnormal immunoglobulin light chain (LC) proteins in the body misfold and accumulate on the heart, the kidneys, and the other organs. In order to facilitate timely diagnosis of the disease before the symptoms start fully exhibiting themselves and before the damage to the organs becomes significant, we present a computational solution in this thesis, called "DALAD", which is based on (convolutional) deep learning networks and takes in an LC sequence from a patient as the input, and determines with high confidence whether the patient has the disease or not. We develop and test multiple versions of DALAD, which are characterized by the type of sequences they have been trained on and by the types of features they incorporate to make the predictions, in order to have high performance in each of these scenarios. We establish the following for DALAD. \n \n1. DALAD is the first computational learning model to be able to accurately predict the onset of AL amyloidosis on both lambda and kappa LC sequences. \n \n2. DALAD comfortably beats the state-of-the-art for lambda sequences in terms of accuracy measures, such as AUC score, sensitivity, and specificity. Our numbers for these three metrics are 0.89, 0.81, and 0.83, respectively, while for LICTOR, they are 0.87, 0.76, and 0.82, respectively. \n \n3. DALAD is able to utilize the features from both V and J gene segments of the LC sequences to make more accurate predictions. We additionally show via the pairwise t-test that the J gene segments do improve our performance against both lambda and kappa sequences. \n \n4. We provide aggregate statistics over multiple runs for each version of DALAD, along with the accuracy results for the best trained model corresponding to each version. All our findings indicate high prediction accuracy for both lambda and kappa sequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207