Radical Incrementalism and Trust in \nthe Citizen: Income Security in Canada \nin the Time of COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
L'auteure documente les principales mesures politiques prises par le Canada afin de promouvoir la sécurité du revenu chez les adultes en âge de travailler durant la crise de la maladie du coronavirus (COVID-19), entre mars et le début de juin 2020. Cette période d'évolution rapide des politiques s'est essentiellement déroulée en trois phases : en premier lieu, des ajustements mineurs aux instruments politiques existants, suivis de modifications plus importantes à un plus large éventail de programmes et, pour finir, la création de prestations nouvelles et très généreuses. On pourrait décrire cette évolution des politiques comme étant progressive, mais elle a débouché sur un virage plus radical vers une pratique de type « faire confiance, mais vérifier » dans l'administration des prestations, plutôt que la pratique antérieure à la COVID-19 qui consistait à vérifier l'admissibilité avant de verser les prestations. L'auteure traite des raisons et des précé-dents de cette décision. Elle conclut par des observations sur l'applicabilité et les limites de la pratique consistant à faire confiance mais à vérifier en ce qui a trait à la politique de sécurité du revenu, dans la période postérieure à la COVID-19. Abstract: This article documents Canada's main public policy responses to promote income security among working-age adults during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) crisis between March and early June 2020. This period of rapid policy change unfolded broadly in three phases, starting with minor adjustments to existing policy instruments, followed by larger amendments to a wider range of programs, and finally ending with the creation of new and quite generous benefits. The pathway of policy change is best described as incremental, but it resulted in a more radical shift to "trust but verify" to administer benefits rather than the pre–COVID-19 practice of verifying eligibility before paying benefits. The reasons and precedents for this decision are discussed. I conclude with some observations on the applicability and limitations of trust but verify for income security policy in the post–COVID-19 period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».