MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986631455

Population dynamics of dandelion (Taraxacum officinale) in turfgrass as influenced by a biological control agent, Sclerotinia minor

2006· dissertation· en· W6986631455 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHashemite UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of CambridgeIowa State University
Mots-clésDandelionTaraxacum officinaleWeedSeedlingWeed controlPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of Taraxacum officinale (dandelion) and other broadleaf weeds in turfgrass has been readily achieved with phenoxy herbicides, but the herbicide option has been revoked in many regions, necessitating alternative weed control strategies. One biological alternative is Sclerotinia minor, an Ascomycete fungus. The impact of S. minor on broadleaf weed dynamics and biotic interactions were studied in a turfgrass environment. The goal was to maximize effectiveness of a S. minor formulation as a biocontrol of dandelion using an ecological approach. S. minor efficacy was not affected by turf microenvironments and was similarly efficacious with spring or fall application. All accessions from a worldwide collection of dandelion and 32 turfgrass broadleaf species were susceptible to S. minor. Biocontrol efficacy was inversely correlated with dandelion age, but efficacy on all ages was enhanced in the presence of grass competition. When combined with regular mowing at 7-10 cm, the S. minor suppressive effect on dandelion was similar to the herbicide effect, particularly in the following season. Weed suppression was less with close mowing at 3-5 cm due to increased dandelion seedling recruitment. While spring herbicide application was effective to suppress dandelion population, the S. minor treatment has no residual activity, necessitating a second application to suppress seedling recruits. Root regrowth after S. minor infection was minimal and was further reduced in superior quality turf after season-long mowing, and after spring applications. S. minor infected dandelion seeds, reduced the dandelion seedbank, and reduced dandelion seedling emergence by 98%. S. minor did not affect the emergence or the total biomass of cool season temperate turfgrass species. Turfgrass quality was improved following S. minor application and populations of other broadleaf weeds were also controlled by S. minor. Understanding the biotic interactions within the turfgrass environment has rewardingly lead to successful integration of the S.minor biocontrol with the common management tools of mowing and over-seeding to achieve excellent control of dandelion and a healthy thriving turf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207